瀏覽次
在環(huán)衛(wèi)行業(yè)龐大的項目經(jīng)理大軍中，你是否見過這樣的項目經(jīng)理？面對上級指令，永遠(yuǎn)點(diǎn)頭稱是；面對業(yè)主方不合理要求，始終隱忍退讓；面對團(tuán)隊效率低下，不敢嚴(yán)明紀(jì)律。他們常被貼上“好說話”、“易相處”的標(biāo)簽，但項目真正遭遇困境時，卻總被推至風(fēng)口浪尖，成了項目失敗的“背鍋俠”。業(yè)主投訴，責(zé)任是他的；設(shè)備調(diào)試失敗，責(zé)任是他的；利潤不達(dá)標(biāo)，責(zé)任還是他的。
在環(huán)衛(wèi)這個與城市形象、民生體驗(yàn)息息相關(guān)的領(lǐng)域，這種被環(huán)衛(wèi)老板們叼地唯唯諾諾，的項目經(jīng)理，正悄悄侵蝕著環(huán)衛(wèi)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的根基。
不敢說“不”，環(huán)衛(wèi)項目如何有效落地？
甲方臨時加碼？ 某智慧公廁項目，原本功能清單已清晰明確，但建設(shè)過程中上級部門臨時要求加入遠(yuǎn)超預(yù)算的“人臉識別”功能。項目經(jīng)理心中忐忑，卻因懼怕爭執(zhí)，只敢默默承諾“盡力協(xié)調(diào)”。結(jié)果？預(yù)算超支、工期拖延，項目最終狼狽收尾，而所有指責(zé)都精準(zhǔn)落在項目經(jīng)理一人肩頭。團(tuán)隊效率低下？ 在環(huán)衛(wèi)運(yùn)營中，面對臨時組建的草臺班子，或者是老板的七大姑八大姨，又或者是業(yè)主領(lǐng)導(dǎo)們的朋友、親戚，各種理由層出不窮，項目經(jīng)理不敢直面這些問題、不敢施加壓力，只知退讓妥協(xié)。最終現(xiàn)場漏洞百出，問題頻頻上演，導(dǎo)致市民投訴不斷。團(tuán)隊輕松甩鍋，項目經(jīng)理管理重大失誤。供應(yīng)商偷工減料？ 新采購的機(jī)械設(shè)備交付時，明明發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵參數(shù)不符合同要求，質(zhì)量較差，項目經(jīng)理卻因怕“集團(tuán)集采”、“以后被穿小鞋”，選擇沉默接受。最終設(shè)備在凌晨作業(yè)中大批罷工，街道清掃大面積癱瘓，市民怨聲載道，項目經(jīng)理成了眾矢之的。
2. 環(huán)衛(wèi)運(yùn)營的戰(zhàn)場，需要敢于“亮劍”的管理者
環(huán)衛(wèi)項目涉及面廣，從設(shè)備硬件到軟件平臺，從一線環(huán)衛(wèi)工人到項目管理團(tuán)隊，從街道辦到市級管理部門。一團(tuán)和氣并非萬能良方，更可能縱容隱患蔓延。
面對項目團(tuán)隊的推諉？ 當(dāng)項目管理人員習(xí)慣性拋出“要求不合理”、“時間不夠”時，真正懂行的項目經(jīng)理會果斷亮出項目計劃、合同條款和實(shí)施依據(jù)：“請具體指出哪個環(huán)節(jié)不合理？依據(jù)是什么？如何解決？”，而非含糊其辭地接受。唯有如此，團(tuán)隊才會認(rèn)真對待每一次要求與執(zhí)行。面對供應(yīng)商的“擦邊球”？ 當(dāng)設(shè)備或服務(wù)未能達(dá)到合同標(biāo)準(zhǔn)，項目經(jīng)理必須敢于依據(jù)合同據(jù)理力爭，必要時啟動違約條款。這不僅關(guān)乎項目質(zhì)量，更是在維護(hù)公共資金的使用效率與市民的利益。面對上級不合理要求？ 對明顯超出范圍、預(yù)算或可行性的要求，項目經(jīng)理需要具備專業(yè)判斷力，敢于有理有據(jù)地溝通解釋，提出替代方案或風(fēng)險預(yù)警。唯唯諾諾的接受，最終只會導(dǎo)致項目失控。
3. 沖突非目的，底線即生命線
敢于“亮劍”不是魯莽樹敵，而是清晰劃定并堅決捍衛(wèi)項目成功的生命線：質(zhì)量、安全、成本、品牌、應(yīng)急。
對質(zhì)量妥協(xié)？ 巡查環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量隱患卻因“關(guān)系戶”而放行？最終質(zhì)量不達(dá)標(biāo)或發(fā)生安全事故，項目經(jīng)理難辭其咎。此時唯有堅守：“隱患不解決，天王老子也不行！”對應(yīng)急放任？ 關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)一再延誤卻不敢追責(zé)？最終錯過重要節(jié)點(diǎn)（如重大活動保障），項目經(jīng)理必成追責(zé)焦點(diǎn)。必須明確：“延誤責(zé)任在誰？如何補(bǔ)救？何時完成？”對業(yè)主無理要求？ 任由業(yè)主要求增加垃圾清運(yùn)次數(shù)、機(jī)械作業(yè)頻次、延長作業(yè)時間等新要求？項目成本管控必然失控，甚至引發(fā)重大安全事故。項目經(jīng)理必須堅定：“此項要求超出范圍，需調(diào)整預(yù)算或暫緩?！?/p>
4. 能掀桌，更要能圓場，是環(huán)衛(wèi)項目經(jīng)理的平衡藝術(shù)
真正的管理高手，既能展現(xiàn)不容觸碰底線的強(qiáng)硬，也具備化解矛盾、推動合作的智慧。
面對強(qiáng)勢甲方不合理增加任務(wù)？ 項目經(jīng)理可以明確拒絕：“按此做法無法保證項目可持續(xù)發(fā)展?！?隨即給出專業(yè)選項：A方案：維持預(yù)算，按合同范圍作業(yè)；B方案：追加預(yù)算，實(shí)現(xiàn)新增任務(wù)；C方案：分階段實(shí)施。將問題轉(zhuǎn)化為選擇，引導(dǎo)對方回到理性決策軌道。面對團(tuán)隊因壓力大而士氣低落？ 在嚴(yán)肅批評工作懈怠后，需及時跟進(jìn)：明確目標(biāo)、優(yōu)化作業(yè)模式、爭取資源，并在取得階段性成果時給予團(tuán)隊及時認(rèn)可與激勵（哪怕是一句真誠的感謝或爭取到的合理獎勵）。剛?cè)岵?jì)，方能凝聚人心。
5. 放下“面子”，扛起“擔(dān)子”
在環(huán)衛(wèi)這個關(guān)乎城市門面和公共利益的行業(yè)，項目經(jīng)理的“面子”遠(yuǎn)不如項目成果和市民滿意度重要。
該爭的資源（人員、設(shè)備、預(yù)算、時間），必須全力爭??！環(huán)衛(wèi)項目往往是預(yù)算壓縮、資源有限。比如突擊檢查時不敢要求公司增加臨時人手，就是失職。不該背的“鍋”（如合作方嚴(yán)重違約、不可抗力因素），必須有理有據(jù)地澄清！ 清晰劃分責(zé)任，保護(hù)團(tuán)隊和自己，也是對項目的負(fù)責(zé)。該堅持的原則和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，寸步不讓！ 這關(guān)乎公共服務(wù)的品質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)、市民的信任，更關(guān)系到自己的生存與發(fā)展。所以說，真正厲害的項目經(jīng)理，不是不會吵架，而是知道怎么贏； 不是不會沖突，而是懂得用沖突推動結(jié)果； 不是"不要臉"，而是清楚， 比起面子，項目的成敗更重要。
環(huán)衛(wèi)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，是一場艱巨而深刻的變革。項目經(jīng)理身處這場變革的前沿陣地，肩負(fù)著將藍(lán)圖轉(zhuǎn)化為市民可感可及成果的重任。這絕非依靠“好好好”就能完成的過家家任務(wù)。
這是一場需要智慧、勇氣與魄力的博弈。 放下無謂的“好人”執(zhí)念，拾起專業(yè)的原則與擔(dān)當(dāng)。敢于在關(guān)鍵時刻“亮劍”，清晰劃定并堅守項目的生命線。真正的尊重與信任，從來不是靠一味妥協(xié)換來的，而是憑借過硬的專業(yè)能力、清晰的原則立場以及對項目成功的不懈追求贏得的。
唯唯諾諾或許能換來一時風(fēng)平浪靜，卻終將掏空項目的根基；敢于擔(dān)當(dāng)、善于博弈，才能在環(huán)衛(wèi)改革的浪潮中，真正托起企業(yè)美好的明天。
環(huán)衛(wèi)老板們，你們還認(rèn)為項目經(jīng)理在你面前唯唯諾諾，是件很得意的事嗎？
——環(huán)衛(wèi)數(shù)智網(wǎng) | 用專業(yè)挖掘行業(yè)發(fā)展的趨勢——
環(huán)衛(wèi)數(shù)智網(wǎng)、聚焦環(huán)衛(wèi)行業(yè)，賦能環(huán)衛(wèi)企業(yè)！更多內(nèi)容關(guān)注環(huán)衛(wèi)數(shù)智網(wǎng)視頻號
關(guān)注環(huán)衛(wèi)數(shù)智網(wǎng)，獲取更多行業(yè)深度分析
........................................................................................................................本公眾號渠道是環(huán)衛(wèi)數(shù)智網(wǎng)唯一官方鏈接渠道，所有觀點(diǎn)為個人觀點(diǎn)、僅供參考，引用和使用責(zé)任自擔(dān)，與平臺無關(guān)。如引用材料如有侵權(quán)，請微信13028877016聯(lián)系主編刪除。往期精彩文章：城市大管家項目如何“吸金”？城市大管家項目實(shí)施方案模版環(huán)衛(wèi)項目頻頻廢標(biāo)，環(huán)衛(wèi)企業(yè)終于還是躺平了嗎？環(huán)衛(wèi)企業(yè)回款加速！國家出手破除“審計霸王條款”，特許經(jīng)營項目迎來新機(jī)遇1.6億“城市大管家”地方國企獨(dú)家簽約，是創(chuàng)新突圍，還是暗藏隱憂？地方國企干環(huán)衛(wèi)的“三大死穴”與破局之道有這3個現(xiàn)象營商環(huán)境惡劣的地區(qū)，企業(yè)投資請果斷繞道！1個1200萬元的項目，348家公司被判串通投標(biāo)，合計罰款2650多萬元物業(yè)VS環(huán)衛(wèi)：“殺與反殺”背后的行業(yè)變局與融合，僑銀逆襲能否成功？重磅干貨 | 2024年環(huán)衛(wèi)行業(yè)回顧，及2025年發(fā)展趨勢展望行業(yè)觀察 | 項目經(jīng)理的苦逼生活，出路在哪里？趨勢分析 | 明年這一趨勢已經(jīng)很明確了！
滬ICP備19018799號-5、滬公網(wǎng)安備 11010502031237號
清空記錄
